Spring Boot - 注解 vs XML 哪個好？
古古
2018/07/09
- Spring 中，使用注解 @Autowired 進行注入好，還是使用 xml 配置進行注入好？
- 先講結論，使用注解 @Autowired 注入比較好
- 當時 Spring 開發的初衷是為了解決類與類之間的強耦合
new，所以當時提出了 xml 配置注入bean的方法，就是讓代碼只關注我需要什麼 service，但此 service 是由哪個實現類提供的我並不關心- 使用 xml 的好處就是，實現類更換的時候並不需要去改動代碼，只要去改動 xml 配置，將注入的 bean 改成另一個實現類就可以了，如此可以達到類與類之間的松耦合
- 但是到了 Spring3.0 之後，他們開始提出了使用 @Autowired 注解來進行 bean 的注入
- 有的人可能會覺得，如果使用 @Autowired、@Qualifier 來注入，那麼假設我要改注入實現類的話，得去改 java 代碼中的 @Qualifier，那這樣還是得改代碼，那這樣使用 Spring 注入和使用
new，又有什麼差別？是不是還是使用 xml 比較好？ - 事實上，使用注解確實會有這個問題沒錯，不過經過長時間的項目經驗下來，你會發現，我們其實很少會去改注入的實現類的（天天改服務還要不要命?）
- 而注解提供的好處卻是不少，像是簡化 xml 配置的冗長、使用注解比較直觀且容易、並且是類型安全的（compiler 可以掃描注解，判斷注入的類型是否正確，但他掃描不了 xml 文件)
- 因此就算使用注解 @Autowired 去改變注入的實現類比 xml 更困難，但他其他大量的優點足以掩蓋過這個缺點，這也是為什麼 Spring 覺得使用注解配置比使用 xml 配置更好的理由
- 有的人可能會覺得，如果使用 @Autowired、@Qualifier 來注入，那麼假設我要改注入實現類的話，得去改 java 代碼中的 @Qualifier，那這樣還是得改代碼，那這樣使用 Spring 注入和使用
- 所以到目前為止（Spring4.0），雖然 Spring 官方本身沒有明說拋棄 xml 配置，不過事實上 Spring 已經轉往注解配置方向前進了，SpringBoot 就是最好的例子
- SpringBoot 中只有一個 properties 文件負責配置一些不可避免的設定，像是數據庫連接、mvc 模板配置….，除此之外沒有任何一個 xml 文件來定義 bean，全部都是使用注解來配置
- 注解 vs xml 優缺點比較
- 注解
- 優點 : 簡化配置、使用起來直觀且容易，提升開發效率、類型安全
- 缺點 : 改變實現類比 xml 困難
- xml
- 優點 : 類與類間的松耦合，容易擴展、更換、對象間的關係一目了然
- 缺點 : 配置冗長，且還要額外多維護一份配置，類型不安全，compiler 無法幫忙校驗，運行期才會發現錯誤
- 注解